No se introduce con un brillante epígrafe o una reflexión preliminar sobre la materia que nos ocupa. El espacio está en blanco e inicia con un simple buscapié.
¿Arte urbano = arte público?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Espacio de intercambio y discusión del taller de experimentación plástica de la MAV/ENAP/UNAM
Buscar en este blog
Enlaces
- 6o. foro de arte público
- arquitecturapublica.org
- arte público / asociación profesional de artistas plásticos de Berlín BBK
- consejo para el desarrollo sustentable de la ciudad de méxico
- constructores de la ciudad contemporanea / UNAV / ES
- doctorado UPV arte: producción e investigación
- ecosistema urbano
- el arte contextual y la performance
- esfera pública
- habitat international coalition
- herve fischer
- instituto mexicano de urbanismo
- la ciudad viva como urbs
- plan maestro peatonal DF / iniciativa
- plataforma urbana
- swidzinski / arte contextual
- tenochtitlan
- urbanario / arte autónomo y espacio público
- wooster collective
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPúblico, creo, es todo aquello que está a la disposición de todos. Lo público se encuentra en su dinámica con el observador, que puede ser cualquiera, es decir la esencia de lo público se encuentra en la posibilidad de que cualquiera pueda tener acceso a él, en este sendito el arte público solo tiene que preocuparse porque esté al alcance de y expuesto a todos. Por otro lado el arte urbano sigue una lógica más compleja, “urbe” es aquel intrincado espacio donde se desarrolla la vida de la ciudad y el tipo de sociedad y dinámica que esto implica. Creo que la dinámica del arte urbano es con y para la ciudad. Todo aquello que provenga de la ciudad y/o que se destine a la ciudad (siempre en función de o funcionando para la ciudad) eso es arte urbano, ya no importa si impacta o no en el espacio público.
ResponderEliminarhttp://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AmE08HWQV5FKCDD.XWfdw9mY8gt.;_ylv=3?qid=20090830084925AAerYx7
ResponderEliminarCarlos Colín:
ResponderEliminarPueden llegar tanto arte urbano como arte público a un sinergia pero no creo que sean lo mismo.
El arte público pienso que tiene ya una relación de espacio, pieza y gente o personas que habitan o circulan dentro de un mismo lugar y esta pieza influye en su vida cotidiana, la relación es mas estrecha que con el arte urbano.
El arte urbano por otro lado, no siempre incluirá dentro del proyecto o concepto esa relación con el espectador , pero si principalmente con el entorno en cual es colocada la pieza. A partir de esta relación pieza entorno, de manera consciente o inconsciente empieza a formar parte del cotidiano y en ciertos momento si puede afectar, incluir o retroalimentarse con la gente que habita o circula los sitios donde son colocadas las piezas.
Tal vez suene un poco rebuscado pero al final concluyo con que el arte urbano o publico siempre harán reflexionar o hacer participe a la gente, pero considero que arte publico no es igual a arte urbano.
Ernesto Rivera:
ResponderEliminarConsidero que el arte urbano es un movimiento que surge de nuevas necesidades sociales, con la formación de las urbes. El arte público es una rama de esta manifestación, donde se rompen paradigmas como el de la obra de arte solamente como objeto contemplativo, en un espacio donde el observador no puede cruzar cierta línea por lo cual la participación o interacción es nula, en cambio en el arte público el espectador ó público participante es lo principal y el objeto se vuelve en idea o pretexto para la interrelación entre los participantes ó público
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNayeli Benhumea:
ResponderEliminarPienso que el arte urbano es el arte que toma como elemento principal a la ciudad, la urbe, y todos los elementos que la conjugan, sin embargo, es un arte que está a distancia de la participación social; aunque la toma en cuenta y trabaja con ella, no existe necesariamente una interacción con el espectador, como lo tiene el arte público, quien socializa y se mezcla tanto con el espacio público como con quien lo habita, permitiendo la intervención del público para que emerjan respuestas inesperadas de reconocimiento o autoconocimiento y donde la obra de arte tiende a expandandirse. El arte público a diferencia del arte urbano, en mi percepción, es un arte que interviene el espacio público no necesariamente urbano, este puede ser incluso el espacio virtual, el Internet, o las redes globales, donde se generan experiencias que trastocan el espacio y el tiempo, así como las experiencias y la participación del ”usuario”.
ARTE PÚBLICO V/S ARTE URBANO
ResponderEliminarSi consideramos la apreciación que ofrece Olea, …”el arte público pretende trabajar con la ciudad y no solamente en la ciudad”… estamos acatando no sólo la situación y el contexto que rodea al artista y a un supuesto arte urbano.
Primero; Al establecer el hecho …”trabajar con la ciudad”… Se puede entender que el arte púbico esta compenetrado en la trama social y es permeable a los acontecimientos que en ella se suceden, de tal forma el agente vinculado a este tipo de manifestación o producción es de igual forma permeable y aun mas, puede ser el propio dinamizador de ciertos procesos entendidos en el orden social, político, artístico, comprendiendo estos tres elementos como bases culturales de un contexto determinado.
Es decir, el arte público es un elemento o herramienta por la cual ciertos individuos definidos como agentes artísticos comprenden y se acercan a ciertos problemas que dentro de la urbe se entienden como transversales a todo orden social.
Segundo; …”no solamente en la ciudad”… A diferencia de lo anterior esta segunda apreciación nos sitúa en otro plano de percepción, quizás uno mas ligado a la estética y a problemas que no se relacionan o quizás no en un grado tan profundo como lo anterior a los fenómenos urbanos.
Por cierto esta segunda apreciación está relacionada con ciertos problemas que urgen en cierto contexto urbano pero en ¿qué medida ésta responde a inquietudes inherentes al habitante, observador o consumidor de producción cultural? Es probable que en cierta medida al establecer la dicotomía entre lo público y lo urbano sólo se esté considerando al primero como el depositario de ciertos conflictos o fenómenos ocurridos dentro del segundo, considerado el depósito en el cual estos fenómenos adquieren valor por situarse dentro de su propio contexto y entendibles bajo sus propios códigos como fenómenos artísticos.
En mi opinión, el arte urbano es aquel que utiliza a la ciudad y su entorno como soporte para sus prácticas. Sean éstas públicas o no. Por su parte, el arte público puede referirse a ciertas prácticas de carácter "abierto" que tratan de afectar a un número considerable de personas y que además consideran sus carácterísticas para generar nuevas dinámicas colectivas. De esta manera, la diferencia entre ambos conceptos (arte urbano y arte público) es que el primero atiende a una característica del espacio al que está destinado, y el segundo atiende a los destinatarios.
ResponderEliminarCon lo anterior podemos decir que hay prácticas que pueden denominarse urbanas; otras que pueden determinarse como públicas, y adermás hay otras que son tanto urbanas como públicas a la vez.
Considero que el arte urbano es aquel que utiliza la cuidad como mero soporte, en donde la obra crea una relación más directa con el espacio que con la gente, esto a diferencia de lo que sucede en el arte público en donde se plantea por encima de cualquier cosa una interrelación entre gente y espacio dado. Y de esta manera intentar que se genere un dialogo entre espectador, obra y espacio.
ResponderEliminarPor lo tanto considero que la conexión principal que existe entre arte urbano y arte público tiene que ver con el espacio público, este que sirve como soporte de la obra artística.
me parece que el arte urbano utiliza a la ciudad no sólo como soporte sino como marco conceptual de creación, categorigamente sí tinene que ver con problemas específicos y evidentes del comportamiento de las urbes, me refiero a un marco social, político, arquitectónico, etc. Pero supongo también que porque esos eran los problemas más evidentes y primordiales de los 70,s cuando el concepto se estandariza, ahora deberíamos pensar el arte urbano desde otros temas que incluso sean personales, la ciudad abordada no sólo como masa o público sino también destacando las actividades cotidianas personales.
ResponderEliminarEl arte público, no creo que sea sólo un tema de las decisiones de exhibición, pues creo que entre sus fines es conectar a la obra con el público común y también con el espacio formal donde se instale. Mónica E